Se convoca la XLI Asamblea de Podemos Priego el día 27 de noviembre a las 18:00 en el local de Podemos Priego (C/ Ramón y Cajal, al lado de Karley Mueble en la galería Cejas), con el siguiente orden del día:
1. Correspondencia y comunicaciones.
2. Puntos de pleno del 28 de noviembre.
3. Acondicionamiento del local.
4. Debate sobre los resultados del proceso andaluz y federalización de Podemos Andalucía.
5. Ruegos y preguntas.
¡Os esperamos!
viernes, 25 de noviembre de 2016
miércoles, 16 de noviembre de 2016
XL ASAMBLEA DE PODEMOS PRIEGO DE CÓRDOBA
Se convoca la XL asamblea del círculo Podemos Priego el día 20 de noviembre a las 17.45 en el nuevo local de Podemos Priego de Córdoba (C/Ramón y Cajal, pasaje comercial) con el siguiente orden del día
1) aprobación del acta anterior
2) correspondencia y dación de cuentas de reuniones del grupo.
3) revisión del cargo de administrativo del grupo municipal.
4) acondicionamiento del local.
5) ruegos y preguntas.
1) aprobación del acta anterior
2) correspondencia y dación de cuentas de reuniones del grupo.
3) revisión del cargo de administrativo del grupo municipal.
4) acondicionamiento del local.
5) ruegos y preguntas.
viernes, 4 de noviembre de 2016
ENCUENTRO EL DÍA 6 DE NOVIEMBRE
El domingo 6 a las 17:30 tendremos un encuentro con candidatos de las diferentes candidaturas que se presentan a la II Asamblea Ciudadana Andaluza para conformar el Consejo Ciudadano Andaluz.
¡Os esperamos!
¡Os esperamos!
jueves, 3 de noviembre de 2016
ACTA XXXIX ASAMBLEA CÍRCULO PODEMOS PRIEGO
El
día 26 de octubre, en la terraza del Rinconcillo (frente al Centro
de Salud), siendo la primera convocatoria a las 18:00, actuando de
secretaria de actas Patricia Carrascal y sin necesidad de moderador,
con el siguiente orden del día:
- Aprobación del acta anterior.
- Comunicaciones al grupo y resumen de reuniones.
- Debate de los puntos del pleno municipal.
- Posible sede.
- Ruegos y preguntas.
A
las 18:15 da comienzo la asamblea, se aprueba el acta de la asamblea
XXXVIII por unanimidad.
A
las 18:17 comenzamos con el punto 2 del orden del día.
En
comunicaciones se da cuenta de dos escritos que han llegado de la
Comunidad de Regantes.
Reuniones:
-Atención
Temprana:
Reunión
en la que tuvimos la asistencia de David Moscoso, dos trabajadoras
del centro y varias madres usuarias del servicio.
Se
propuso esta reunión por la reforma que se ha efectuado desde la
Junta en la forma de financiación de este servicio.
En
realidad, la atención temprana es una competencia autonómica, pero
está transferida a los ayuntamientos. Con la reforma la
subvención se computa por niño atendido y sesión. En el caso de
Priego la partida se reduce (con la apertura de nuevos centros en
Cabra y Baena se han perdido muchos niños) y esto crea incertidumbre
en la continuación del servicio. Según los cálculos de la
directora del servicio esa reducción puede ser de hasta un 60%.
El
ayuntamiento ahora tiene la posibilidad de sacar a licitación el
servicio y que la Junta costee el mismo, pero un dato que hace que
esto sea dificil es que hay dos trabajadoras en este servicio fijas
por sentencia.
El
mayor problema que vemos nosotros a la licitación es que se pueda
dar posibilidad de copago en el servicio, por lo que nuestra postura
es defender la universalidad del servicio y la gestión pública y de
calidad.
Algunas de las madres asistentes contaron sus historias personales y lo importante que ha sido en ellas la atención temprana, así como expresaron su incertidumbre por no saber qué va a ser de este servicio para ellas esencial.
-Ordenanza
ICIO: David informa de una reunión con Cristina en la que le explicó
los cambios que querían introducir en el ICIO, pero al no llevar la
documentación encima prefiere que se quede el tema para la próxima
asamblea.
A
las 18:32 pasamos al punto 3 del orden del día.
Se
abre el debate en torno al IBI, que aparece como el tema más
importante del pleno.
Con
respecto a la propuesta del equipo de gobierno (la congelación) y su
argumentación se apunta a que tienen razón cuando dicen que no es
el IBI más caro, pero la comparación que hacen con otras
poblaciones es engañosa, ya que Priego tiene una renta familiar
disponible mucho menor, por lo que aun teniendo el IBI más bajo la
presión fiscal es mayor.
También
se apunta que hay que incidir en el considerable aumento de la
recaudación en estos últimos años (gobierno PP) incluso con una
pérdida de población de 600 personas.
El
mayor problema es que con esa recaudación no se estimula la
economía.
En
el punto de las bonificaciones Participa pedía cambiar la
correspondiente a las placas solares. Estaba aprobada con un máximo
de un 70% de la inversión o 5 años de duración. Pedíamos quitar
el límite de años, ya que al limitar el tiempo los IBI
más caros son capaces de amortizar más de la inversión. Al final se ha
aceptado aumentar el límite de tiempo en 7 años.
También
proponíamos gravar la segunda vivienda un 25% más. En este punto se
propone por la asamblea que esto solo afecte a propiedades urbanas,
que las rústicas queden exentas. Se plantea pedir el voto de este
punto en el pleno.
La
posición mayoritaria es que este impuesto tendría que estar
asociado a la renta de las personas, pero para eso se explica que se
debe cambiar la ley estatal que lo regula.
En
el expediente electrónico no se ha incluido la propuesta de
Participa (con su respectivo informe) es algo que habrá que
denunciar en el Pleno.
Un
miembro propone que se pida una bajada moderada (2%-3%) y que se
equilibre con la recaudación de la segunda vivienda.
El
sentido del voto es EN CONTRA de la congelación propuesta por el PP.
Pasamos
al siguiente punto del pleno: Propuesta que realiza el equipo de
gobierno para la creación de una empresa pública para la gestión
de la zona azul municipal, de los parking municipales y del
patrimonio municipal del suelo
En
el documento que han elaborado hay dos claves que son confusas:
"La
normativa estatal que viene condicionada por las limitaciones
impuestas desde Europa en cuanto al incremento de la contratación de
personal funcionario (...). Esta divergencia de caminos puede
suplirse con distintos modelos de gestión, si bien en principio
pueden compatibilizarse con una gestión organizada desde una empresa
pública"
Esto
de distintos modelos abre la puerta a una empresa pública que
subcontrate a su vez, es decir, que tengamos un gerente para
gestionar subcontratas.
En
la asamblea se ve positiva toda iniciativa de creación de empresa
pública, pero se incide mucho en exigir que la gestión de la
empresa pública sea con personal propio, que no se abra la puerta a
subcontratas.
SENTIDO
DEL VOTO: A favor
Continuamos
con las modificaciones presupuestarias: créditos extraordinarios y
suplementos de crédito financiados con bajas.
Con
respecto a la inversión de 10.000€ en el control de presencia, la
asamblea cree que no es una actuación que no pueda esperar al
ejercicio siguiente (y más teniendo en cuenta que estamos ya casi en
noviembre). Además considera que el control en el puesto de trabajo
no depende del número de horas que se esté, sino del trabajo
efectivo que se lleve a cabo, es decir, la productividad.
Hay
otra partida de 10.000 € para inversiones en instalaciones
deportivas que el concejal de deportes explica que son (literalmente
en el dictamen) “para financiar gastos imprescindibles
para empezar a poner en marcha el servicio, aunque lógicamente la
inversión que habrá que realizar para poder abrir nuevamente las
instalaciones será mucho mayor”. Esto genera muchas dudas en la
asamblea, ya que no parece que sean inversiones que vayan a
garantizar la puesta en marcha del servicio, la asamblea se pregunta
por qué no se destina una cantidad mayor, lo califica como un
parche, incluso se propone que se retire la partida del control de
presencia y se añada a las inversiones en la piscina si con ese
montante se asegurara la apertura, sino también se propone retirar
las inversiones y esperar a poder acometer todos los arreglos
necesarios.
Se
vota a favor de retirar el control de presencia. En caso de no
retirar dicha partida la votación es abstención.
Pasamos
al siguiente punto del pleno: Solicitud
de aprobación del Proyecto de Actuación para construcción de
"envasadora de aceite", presentado por Agrosierra de las
Nieves, S. L.
Es
un proyecto para la construcción de una fábrica envasadora de
aceite en suelo no urbanizable. Tiene informes favorables, aunque con
requerimiento de documentación y debe obtener la calificación
ambiental y la consideración de utilidad pública e interés social.
La
justificación de su plan de actuación es:
“Es
una empresa con una utilidad pública e interés social notorio, ya
que fomentará la competitividad entre productores, mejorando las
condiciones del producto, mejora las instalaciones existentes en el
entorno, ya que supone un complemento más en lo que a la industria
del aceite supone, prevé la creación de al menos dos puestos nuevos
de trabajo fijos más los temporales en periodos necesarios,
difundirá la marca a nivel mundial, lo que supone una publicidad
notoria de lo que se beneficiará toda la comarca.”
En
el debate surgen dudas sobre la empresa, la actividad, la
calificación ambiental o la competencia que puede hacer a otras
empresas de la zona, pero el debate se debe centrar en si el grupo
considera correcto darle la consideración de utilidad pública e
interés social, que es la propuesta que va al pleno. Aunque el
número de trabajadores se considera escaso por la asamblea,
finalmente se ve positiva la implantación de tejido industrial en la
localidad y la creación de empleo, aunque sea en condiciones
temporales. Por ello el sentido del voto es a favor + 1 abstención y
se incide en que el ayuntamiento se asegure de que la creación de
puestos de trabajo se hace realidad.
Continuamos
con el expediente: concurso
para la gestión del Servicio Público de Estacionamiento
Limitado-Zona Azul en las Vias Públicas de la Localidad.
El
adjudicatario del servicio pide directamente una prórroga del
máximo legal (21 años) y, si no es viable tanto, por lo que él
calcula como tiempo mínimo para amortizar inversión (10 años).
La
asamblea ya se ha posicionado a favor de la creación de empresa
pública, por lo que no ve en ningún caso la prórroga de esta
concesión. Piden que se prorrogue lo mínimo imprescindible y que
sea recuperada por el ayuntamiento.
El
sentido del voto es en contra (de la prórroga de 21 años, solo el
mínimo).
Pasamos
a ver las mociones presentadas en este pleno:
-Colonias
de gatos callejeros: El PSOE presenta una moción para que se haga un
control sobre la población de gatos, tanto en el núcleo principal
como en aldeas, ya que esta está descontrolada. Proponen
la captura, esterilización, vacunación, tratamientos sanitarios y
liberación de los gatos en su lugar de origen.
El
sentido del voto de la asamblea es a favor.
-Defensa
de los trabajadores del campo cordobés: Moción del PSOE de instar al gobierno central para mejorar las condiciones de
trabajo de los jornaleros. Aunque se está totalmente a favor de esta
petición, se echa de menos más peticiones en las competencias
autonómicas, es decir, a la Junta.
-Remunicipalización
de la zona azul: Nuevamente del PSOE y no se abre debate en este
punto, ya que lo hemos visto sobradamente y la
asamblea está a favor de cualquier paso para recuperar este
servicio.
-Medicamento
ELA: Moción del Partido Socialista. No da origen a debate, es
indudable que es una petición que la asamblea apoya por unanimidad.
-Techo
de gasto: El PSOE vuelve a instar al gobierno central para que se
modifique el cálculo del techo de gasto teniendo en cuenta la
solvencia económica de los ayuntamientos.
La
asamblea entiende que esta es la forma que tiene el PSOE de expresar
que son oposición, pero que no es el lugar para hacer dicha
oposición. Aunque no se está de acuerdo con los motivos de por qué
se presenta esta moción, si se está de acuerdo con los fines que
persigue, pues la Ley de Estabilidad Presupuestaria, o Ley Montoro,
es contraria la soberanía económica de las administraciones y
favorece el pago de la deuda sobre las necesidades de la ciudadanía.
A
las 19:45 pasamos al siguiente punto del orden del día: sede.
Lo
primero un miembro ofrece una nave en Azores, pero no se ve viable.
Se
pide a la asamblea que decida si el local es algo imprescindible y,
una vez que se haya visto la necesidad, se decida sobre la parte
económica que supone este gasto. Por unanimidad se considera que es
necesaria la sede.
Teniendo
en cuenta la realidad económica nadie cree que se vaya a encontrar
un local más barato que el que ya expusimos a la asamblea en
anteriores reuniones. Aún así no se cree que se pueda seguir
donando la mitad de la asignación, pues podríamos llegar a superar
en gastos el total del ingreso.
Se
propone que se apruebe la cantidad a donar mensualmente, una vez se
sepa qué gasto se ha llevado a cabo ese mes (estipular un % del
sobrante de cada mes para donaciones).
Se
vota si alquilar el local y se decide que si por unanimidad.
A
las 20:06 pasamos al último punto de ruegos y preguntas.
Se
aporta un ruego para el pleno: Iluminar mejor el pasaje que conecta
Conde de Superunda con el Palenque, ya que en medio queda una zona
oscura.
No
habiendo más propuestas o preguntas, siendo las 20:16, se levanta la
asamblea sin acordar fecha para la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)